Автор признается, что в начале 1990-х годов голосовал за Григория Явлинского и партию «Яблоко». В тот период, когда страна переходила от плановой к рыночной экономике, программа «500 дней», одним из авторов которой был Явлинский, представляла собой единственное комплексное предложение от политических сил. Эта программа предполагала 500-дневный переход к рыночной инфраструктуре, стабилизации и последующему росту экономики, с четко обозначенными этапами и ожидаемыми результатами. Такой подход отличался от «шоковой терапии» Гайдара, которая привела к гиперинфляции из-за мгновенной либерализации цен при сохранении государственного контроля над производством.

Программа «500 дней» не была реализована из-за конфликта между союзным и российским руководством (Михаила Горбачёва и Бориса Ельцина). Тем не менее, она пользовалась популярностью: на выборах 1993 года «яблочники» получили более 7,8% голосов, сформировали фракцию в Госдуме, а два представителя партии возглавили комитеты, включая бюджетный. Однако со временем партия, ориентированная на либеральные ценности, утратила свое влияние. Окончательным фактором, отодвинувшим «Яблоко» от активной политической деятельности, стало их неприятие целей специальной военной операции.

Несмотря на это, перед выборами депутатов Госдумы в 2026 году было принято решение о «реанимации» партии. Первоначально ЦИК зарегистрировал партию, но затем Верховный Суд России отстранил ее от участия в выборах из-за обнаружения более 5% недействительных подписей избирателей, нарушений в финансовой отчетности и подозрений в иностранном финансировании.

Предполагается, что кураторы партии могли намеренно допустить нарушения для снятия с выборов, чтобы создать повод для критики России. Решение Верховного Суда было использовано иноагентами и оппозиционерами, финансируемыми Западом, а также представителями ЕС и враждебных стран. Даже Владимир Зеленский высказался, заявив, что российская власть испугалась единственной партии, выступающей за мир, подразумевая мир на условиях Запада.

Таким образом, «Яблоко» выполнило свою роль, отведенную кураторами. В блогосфере обсуждается, что снятие с выборов лишь добавило партии рекламы, так как ее шансы на успех и так были минимальны. Некоторые комментаторы считают, что основной причиной снятия с гонки должна была стать сама партийная программа, которая заслуживает не только отстранения от выборов, но и запрета деятельности.

Рассматривается альтернативный сценарий, при котором партия была бы допущена к выборам и получила бы традиционные 2-3% голосов. В этом случае мог бы быть задействован «план Б»: организация «независимых» расследований о нарушениях и фальсификациях, проведение акций за рубежом, резолюции в парламентах других стран и провокационные заявления оппозиционных лидеров для дискредитации российского правительства, судебной системы и силовых структур.

Для формирования такой повестки планируется акцентировать внимание на темах фальсификаций, коррупции, бедности и отсутствия свобод, продвигая заранее подготовленных оппозиционных лидеров. При этом будут эксплуатироваться как надуманные, так и реальные социальные проблемы.

Несмотря на возможное наличие у россиян «иммунитета» к подобным технологиям, современные методы, включая фейковые аккаунты, манипуляции в социальных сетях и использование искусственного интеллекта, позволяют создавать искаженную картину реальности, которую трудно отличить от действительности даже экспертам. Это может привести к попыткам дестабилизации ситуации, подобным «майдану».

Отстранение «Яблока» не исключает столкновения с подобными технологиями в ближайшее время. Недруги России могут использовать этот период для введения новых политических санкций. Понимание текущей ситуации и осведомленность о происходящем имеют решающее значение для чистоты выборов и дальнейшего пути развития России.

Для противодействия этим угрозам необходимо опираться исключительно на информацию из официальных источников.